ICO’ların %80’inin İçinin Boş Olduğunu Gösteren Çalışma Yayınlandı

Satis Group LLC adındaki bir firma, tamamen halka açık bilgileri kullanarak ICO’ları çeşitli parametrelere göre sınıflandırdığı bir çalışmasını yayınladı. En az 50 milyon dolar pazar hacmi olan ICO’ları white paperları, borsalara geçiş süreçleri ve borsadaki faaliyetleri yönünden inceleyen çalışmada gerçekten enteresan sonuçlar çıkarken; şirketin çalışmasına göre ICO’ların %80’inin içi boş çıktı. Şirket, incelediği ICO’ların sadece %8’inin işin sonunda borsalarda işlem görmeye başladığını açıkladı.

ICO’ların %80’ininin İçi Boş

Argon Group’tan ayrılan bir ekibin kurduğu ve kendilerini ”Özel bir ICO danışman firması” olarak tanımlayan New York merkezli Satis Group tarafından yapılan araştırmada çıkan sonuçlar gerçekten hayli enteresan. Araştırmacılar Sherwin Dowlat ve Michael Hodapp, araştırma sonuçlarını ve ICO’ların kendi aralarında sıralanışını içeren metni edebi bir boyutta kaleme alarak kamu oyu ile paylaşırken başlık olarak da ICO’ların kalitesi tamlamasını uygun gördü.

Yapılan çalışmada ICO’lar, Dolandırıcı, Başarısız, Bitmiş, Ölü, Küçülen ve Umut Verici olmak üzere 6 ana gruba bölündü. Çalışmada kullanılan parametrelere göre ICO’ların %80’i ”dolandırıcı” sınıfına girerken, %6’sı başarısız ve %5’i de ölü yatırım olarak değerlendirildi.

Araştırmacılar, dolandırıcı ICO’dan kasıtlarının ”ICO yatırımları yolu ile insanlardan para toplamasına karşın aslında en başından biri bahsi geçen projeyi yapma yönünde hiçbir isteği  ve arzusu bulunmayan, aynı zamanda yatırımcıları ile iletişime geçmeye ihtiyaç duymayan projeler bütünü” olduğunu belirtirken bu tanıma projelerin %80’inin girdiğini belirttiler.

Yine araştırmacıların başarısız ICO tanımlaması ise şöyle oluştu: ”ICO sonrasında gerekli yatırımı toplamasına karşın tüm projeyi tamamlamaya vakıf olamayan, terkedilmiş veya yatırımcısına miktarları geri ödemiş projeler.”

Yine Ölü yatırımdan kasıt ise aynı süreçleri geçmiş ancak herhangi bir borsada işlem görmemiş veya Github’da kodu bulunmayan yatırımlar olarak belirlenirken, Github dışında başka bir platforma gidilip gidilmeyeceği yönündeki kısmın eksik kalması dikkat çekti.

Küçülen ICO’ların ise tüm para toplama, proje tamamlanması, müşteri ve topluluk memnuniyeti gibi süreçleri başarı ile tamamlamasına karşın kripto para borsasında bazı kriterler açısından eksik kalan ICO’lar olduğu ifade edildi. Çalışmaya göre, bu kriterler arasında yayılma ve ürün bilinirliği gibi şeyler yer alıyor. Yine aynı zamanda şeffaf ve herkese açık bir yol haritasının web sitesinde olması, Github kodunun varlığı gibi diğer parametrelerin de işin içinde yer aldığı belirtiliyor.

Ümit verici ICO’lar ise tüm bu borsa işlemi süreçleri kriterlerinden en az iki tanesinde başarı gösteren sınıf olarak karşımıza çıkarken, en başta yer verilmeyen başarılı ICO adındaki diğer sınıfın ise tüm parametrelerden geçer not alan ICO’lar olduğu ifade ediliyor.

Bu tartışmalı verileri oluşturan ve bunları yayınlayan şirket; yakın gelecekte de en iyi müşteri memnuniyeti ve yine ICO’lar yönüyle istenmeyen olayların önüne geçebilmek amacıyla bu ve benzeri çalışmaları yapmaya devam edeceklerini belirtti. Aynı zamanda %8’lik iyi dilime girmeyi başaran ICO’ları da kendi arasında sınıflayan çalışmada, şu ek sonuçlar da elde edildi:

ICO sonucu borsada listelenmiş ve 50 milyon dolardan fazla işlem hacmine sahip tokenler veya koinler arasında yapılan çalışmada da  bunların %50’sinin başarılı, %17’sinin ümit verici, %34’ünün de küçülen ICO’lar olduğu sonucuna varıldı.

Yine market hacmi 50 ila 100 milyon dolar arasında değişen koinler arasında yapılan araştırmada ise %24’ü başarılı, %22’si ümit verici ve %54’ü küçülen ICO’lar olarak değerlendirildi.