ATH Arayışına Giren Tron SEC’ye Karşı Hukuki Savaşta Önemli Bir Zafer Elde Etti!
New York’ta bir yargıç, SEC’in Tron Vakfı ve kurucusu Justin Sun’a karşı açtığı davada, ek bir yanıt belgesi sunma talebini reddetti.
New York’ta bir yargıç, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Tron Vakfı ve kurucusu Justin Sun’a karşı açtığı davada bir hukuki taktiği geri püskürttü. İki taraf arasındaki hukuki mücadele, New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde sürüyor.
SEC, Tron Vakfı, Justin Sun, BitTorrent Vakfı ve eski adıyla BitTorrent olarak bilinen Rainberry adlı savunma taraflarının, mahkemeye usule aykırı bir şekilde bir argüman sunduklarını iddia ederek, mahkemeden ön duruşma konferansı yapılmasını veya ek bir yanıtın sunulmasını talep etmişti.
SEC, 12 Ağustos’ta mahkemeye sunduğu mektupta, savunmanın TRX ve BTT satışlarının Howey Testi’nin “ortak girişim” kriterini karşılamadığı argümanını, 30 Mayıs’ta davayı reddetme taleplerini sunduktan sonra hukuki sürece dahil etmeye çalıştığını ileri sürdü. Howey Testi, bir işlemin yatırım sözleşmesi olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğini belirlemek için kullanılan bir yöntemdir.
Tron’un avukatları, SEC’in bu iddialarına karşılık olarak, New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi Yargıcı Edgardo Ramos’a bir mektup gönderdi ve SEC’yi “bir tartışma yaratmaya çalışmakla” suçlayarak, mahkemenin SEC’in ön duruşma konferansı talebini reddetmesini istedi.
Tron’un avukatları, savunmalarının büyük ölçüde BTT ve TRX satışlarının Howey testinin üçüncü kriterini – yani başkalarının çabalarından kar beklentisi – karşılamadığına dayandığını vurguladı ve SEC’in ek yanıt belgesi sunma talebinin (sur-reply olarak adlandırılan) savunmanın argümanlarını yanlış yansıttığını belirtti.
TRON avukatı konuştu
Tron’un avukatı, “Eğer SEC’e, savunmanın ortak girişim testine yönelik yanıt hakkı tanınırsa, savunma da bu yeni meselede kendi görüşlerini belirtmek için ek bir yanıt hakkına ihtiyaç duyacaktır” ifadelerini kullandı. “Diğer bir deyişle, SEC kendi yarattığı bir konuya yanıt vermek için üç sayfa talep ediyor.”
Sonuç olarak, Yargıç Ramos, Tron’un avukatlarıyla aynı görüşte olduğunu belirterek, SEC’in talebini reddetti. Ramos, “Savunma tarafının, Howey Testi’nin ‘ortak girişim’ unsuruna itiraz etmediğini kabul etmeleri ışığında, SEC’in bu gecikmiş argümanı geçersiz kılma ya da ek yanıt sunma talebi REDDEDİLMİŞTİR” şeklinde karar verdi.
Tron adına konuşan bir temsilci, “devam eden yasal meseleler hakkında” yorum yapmayı reddetti.
