ABD’nin en büyük bankası JP Morgan, yaklaşık 2.000 yatırımcıyı mağdur eden 328 milyon dolarlık bir kripto para Ponzi şemasına aracılık ettiği ve şüpheli işlemlere göz yumduğu iddiasıyla dava edildi.
Dünyanın finans devlerinden biri olan JP Morgan Chase, kripto para dünyasında geniş yankı uyandıran devasa bir dolandırıcılık davasının hedefi oldu. ABD federal mahkemesinde açılan toplu davada, bankanın Goliath Ventures tarafından yürütülen ve yüzlerce milyon dolarlık kayba yol açan bir saadet zincirine zemin hazırladığı öne sürülüyor.
İddianameye göre, 2023 ile 2026 yılları arasında faaliyet gösteren bu yapı, yatırımcılara kripto para ticaret stratejileri ve likidite havuzları üzerinden yüksek kazanç vaat etti. Ancak savcılar, sistemin klasik bir Ponzi yapısıyla işlediğini, yeni gelen yatırımcıların paralarının eski üyelerin ödemelerini yapmak için kullanıldığını belirtiyor.
Soruşturma kapsamında, dolandırıcılık faaliyetlerine konu olan 250 milyon dolardan fazla paranın JP Morgan bünyesindeki ticari hesaplar üzerinden geçtiği tespit edildi. Bu hesaplardan çıkan yüklü miktardaki fonların, Coinbase gibi büyük kripto para platformlarına aktarıldığı görülüyor. Yatırımcılar, bankanın bu şüpheli işlemleri ve uyarı sinyallerini fark etmesi gerektiğini savunarak hukuki süreci başlattı.
Bankacılık Sistemindeki Denetim Açıkları Tartışılıyor
Davacı taraf, JP Morgan‘ın hesaplardaki olağandışı hareketliliğe rağmen işlemlere izin vermeye devam ettiğini iddia ediyor. Toplanan fonların çok küçük bir kısmının gerçek anlamda kripto para ticaretinde kullanıldığı, geri kalan devasa tutarın ise lüks konutlar, seyahatler ve şahsi harcamalar için kullanıldığı ortaya çıktı. Yatırımcıların çekim talepleri karşılanamayınca çöken sistem, yetkililerin varlıkları dondurmasıyla son buldu.
Bu olay, geleneksel bankacılık kanallarının kripto para dolandırıcılıklarında nasıl bir köprü görevi gördüğünü bir kez daha gözler önüne serdi. Dünyanın en büyük bankasından geçen 250 milyon dolarlık şüpheli trafiğin denetim sistemlerine takılmaması, finans dünyasında güvenlik ve izleme mekanizmalarının etkinliğinin sorgulanmasına neden oluyor. Davanın sonucu, bankaların bu tür işlemlerdeki sorumluluk sınırlarını yeniden belirleyebilir.
Yatırım tavsiyesi değildir.
