Trump Kripto Yasası İçin Nelerden Vazgeçmeye Hazırdı? Danışmanı İki Tavizi Açıkladı!
Beyaz Saray’ın kripto danışmanı Patrick Witt, Clarity Act görüşmelerinde Donald Trump’ın kripto çıkarlarını sınırlayacak iki etik düzenlemeye razı olduğunu söyledi. Witt’in anlattığı tavizler, geçen hafta Senato’da ilerletilemeyen tasarının müzakerelerine ait; yürürlüğe girmiş kurallar değil.
Witt, çarşamba günü Georgetown Üniversitesi’ndeki Financial Markets Quality konferansında, Trump’ın kripto işlerinin çıkar çatışması yarattığı yönündeki eleştirilere yanıt verdi. CoinDesk’in aktardığı açıklamalarda danışman, etik tartışmalarının tasarının temel piyasa düzenlemelerinden ayrı olarak müzakerelerin önüne geçtiğini savundu.
Kripto çıkarlarından çekilme ve bağımsız yönetim seçeneği
Witt’e göre ilk taviz, Trump’ın kripto alanındaki mali çıkarlarını elden çıkarmasını veya bunları bir kör tröste devretmesini gerektirecek kuralları kabul etmeye hazır olmasıydı. Kör tröst, varlıkların sahibinin yatırım kararlarına müdahale etmediği bağımsız bir yönetim altında tutulmasını ifade ediyor. Açıklama, Trump’ın bu varlıkları fiilen sattığı ya da devrettiği anlamına gelmiyor.
İkinci başlık ise eyalet başsavcılarının federal hükümete karşı hukuki süreç başlatabilmesi oldu. Witt, federal yönetimin etik ihlallerini denetlememesi durumunda bu yolu açacak bir öneriye de Beyaz Saray’ın razı olmaya hazır olduğunu söyledi.
Danışman, söz konusu hükümleri bir başkanın kabul ettiği en kapsamlı etik sınırlamalar arasında niteledi. Bu değerlendirme Witt’e ait; tasarının geçmesiyle uygulanmaya başlanmış bir denetim mekanizmasını anlatmıyor.
Demokratlara ve banka lobilerine eleştiri
Witt, Demokrat senatörleri konuyu siyasallaştırmakla suçladı. Trump’ın emlak sektöründeki geçmişine rağmen yakın zamanda kabul edilen konut yasasında benzer etik koşulların aranmamasını örnek gösterdi. Ayrıca bankacılık komitelerinde görev yapan bazı senatörlerin, düzenledikleri finans şirketlerinin hisselerini alıp satarken Trump’ı eleştirmesini tutarsız bulduğunu belirtti.
Witt’in eleştirilerinin bir diğer hedefi banka lobileri oldu. Danışman, stablecoin getirilerinin faizli banka mevduatlarıyla rekabet edeceği kaygısının tasarıya karşı muhalefeti güçlendirdiğini savundu. Bunlar yönetimin tıkanmaya ilişkin açıklamaları; yasama sürecinin başarısızlığını tek başına kanıtlayan bağımsız tespitler değil.
