Trump’ın Kripto Desteği Neden Yetmedi? Beklenen Yasanın Perde Arkasında Neler Yaşandı?
ABD’de kripto sektörünün beklediği Clarity Act’in Senato’da ilerleyememesinin arkasında yalnızca düzenleme anlaşmazlıkları yok. Yeni bir inceleme, Trump’ın kripto bağlantıları, stablecoin getirileri ve seçim takviminin müzakereleri nasıl zorlaştırdığını ortaya koyuyor.
CoinDesk’in 27 Eylül’de yayımladığı, bir düzineden fazla sektör temsilcisi ve yasama yardımcısıyla görüşmelere dayanan inceleme, bu ayki başarısız usul oylamasına giden süreci ele aldı. Haberde görüşülen isimlere göre kripto yanlısı siyasi desteğe rağmen çıkar çatışması tartışmaları ve uzayan pazarlıklar ortak bir metin üzerinde anlaşılmasını engelledi.
Clarity Act, yaklaşık 3 trilyon dolarlık kripto sektöründe ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu’nun (CFTC) yetki sınırlarını netleştirmeyi amaçlıyor. Dolayısıyla tıkanan süreç, yalnızca tek bir ürünün değil kripto piyasasının nasıl denetleneceğine ilişkin kalıcı kuralların geleceğini ilgilendiriyor.
Trump’ın kripto işleri uzlaşmayı zorlaştırdı
Demokrat senatörler, başkan ve diğer üst düzey kamu görevlilerinin kişisel kripto bağlantılarını sınırlayacak etik hükümler istedi. Trump ailesinin kripto girişimleri bu talebin merkezinde yer aldı. Görüşülen bazı isimler, Trump’ın haziran ayındaki mali açıklamasında kripto girişimlerinden elde ettiği 1,4 milyar dolarlık gelirin tartışmaları daha da güçlendirdiğini belirtti.
Taraflar oylama öncesinde ortak bir etik düzenlemede anlaşamadı. Demokrat Temsilci Ritchie Torres, başarısızlığın birden fazla nedeni olduğunu kabul etmekle birlikte Trump’ın kişisel kripto faaliyetlerinin iki partinin uzlaşmasını zorlaştırdığını savundu. Bu değerlendirme, incelemede aktarılan siyasi görüşlerden biri; oylamanın tek ve kesin nedeni olarak sunulmuyor.
Getiri tartışması zaman kaybettirdi
Coinbase CEO’su Brian Armstrong’un ocak ayında Senato Bankacılık Komitesi taslağına desteğini çekmesinde stablecoin getirileri ve ödüllerine ilişkin hükümler önemli rol oynadı. Bazı sektör temsilcilerine göre bankalarla kripto şirketleri arasında aylarca süren tartışma, diğer anlaşmazlıkları çözmek için kalan zamanı daralttı. Bununla birlikte görüşülen isimler, daha erken bir oylamanın başarıyı garanti etmeyeceğini de vurguladı.
Temsilciler Meclisi’nin Temmuz 2025’te 294’e karşı 134 oyla kabul ettiği metin yerine Senato’nun kendi tasarısını geliştirmesi de süreci uzatan etkenler arasında gösterildi. 3 Kasım ara seçimleri yaklaştıkça karşı tarafa siyasi kazanım sağlama kaygısı uzlaşmayı daha da zorlaştırdı.
Tasarı için yıl sonundan önce yeniden görüşme umudu sürüyor, ancak kesinleşmiş bir takvim yok. SEC ve CFTC rehberlerle mevcut boşlukları azaltmaya çalışsa da bunlar, Kongre’nin çıkaracağı kalıcı bir piyasa yapısı yasasının yerini tutmuyor.
