Bitget Saldırganının Parasını Dondurdu, Tartışma Başladı: “Sansürlenemez” Platformda Ne Oldu?
NEAR Intents, Bitget saldırganıyla bağlantılı yaklaşık 503 bin doları dondurduğunu açıklarken müdahale, platformun “izinsiz ve sansürlenemez” hizmet vaadini tartışmaya açtı.
CoinDesk’in aktardığına göre NEAR Intents Genel Müdürü Alex Shevchenko, Bitget’ten 388 milyon dolar çalan saldırganların zincirler arası takas hizmeti üzerinden 50 milyon doların üzerinde fon taşımaya çalıştığını bildirdi. Platformun SHIELD sistemi bu girişimlerin büyük bölümünü reddetti.
Yaklaşık 503 bin dolar işlem sırasında tutulurken, yaklaşık 166 bin dolar hizmetten geçti. Dondurulan tutar, hukuki süreç ve fonların geri alınmasına yönelik işlemler tamamlanana kadar bekletiliyor.
50 milyon dolar girişim, 503 bin dolar dondurma
Rapordaki 50 milyon doları aşan büyüklük, geri alınan parayı değil gerçekleştirilmek istenen transferleri ifade ediyor. Shevchenko, tekrarlanan girişimlerin hesaptan çıkarıldığını ve reddedilen fonların daha sonra başka hizmetlere yöneldiğini belirtti. Tutarlar tahmini ve yaklaşık yüzde 10 sapma payı taşıyor.
SHIELD, fon hareketlerindeki olağan dışı davranışları izliyor; işlem izleme ve istihbarat sağlayıcılarının yanı sıra bağımsız araştırmacılardan, şirketlerden ve merkezi borsalardan gelen verileri kullanıyor. Bu sinyaller doğrultusunda takas talepleri geciktirilebiliyor veya engellenebiliyor.
Güvenlik önlemi mi, tarafsızlık sorununu gösteren bir müdahale mi?
Fonların tutulabilmesi, NEAR Intents’in kendisini önceden izin gerektirmeyen ve sansürlenemez bir hizmet olarak tanıtması nedeniyle eleştiri topladı. Ramp Labs’te çalışan teknik yazar Vini Barbosa, izinsiz kullanımın tarafsızlık gerektirdiğini savunarak yasa dışı olduğu düşünülen kullanıcılara uygulanan kısıtlamaların hükümet baskısına direnen kişileri de etkileyebileceğini söyledi.
NEAR kurucu ortağı Illia Polosukhin ise blokzincirde varlık tutmak, transfer yapmak veya akıllı sözleşme yayımlamak için izin gerekmemesinin, her uygulamanın ve likidite sağlayıcısının her işlemi kabul etmek zorunda olduğu anlamına gelmediğini belirtti. Kontroller, NEAR Intents’in takas hizmetinde uygulanıyor; tüm NEAR cüzdanlarını yöneten bir yetki sağlamıyor.
THORChain’den farklı yol izlendi
NEAR Intents’in kararı, Bitget’in saldırgan adreslerini engelleme talebini reddeden THORChain’in yaklaşımından ayrılıyor. THORChain, acil durdurma yetkilerinin belirli adresleri seçerek dondurmak için değil, protokolü korumak için tasarlandığını savunmuştu.
Shevchenko, Bitget’in hukuki ve kolluk kanalları üzerinden platformla iletişime geçmesini istedi ve fon kurtarma ödülünden feragat edeceklerini açıkladı. Raporda, tutulan paranın serbest bırakılmasını kimin onaylayacağı ve yanlışlıkla işaretlenen bir kullanıcının nasıl itiraz edebileceği ayrıntılandırılmadı.
