Zincir üstü kayıtlar ve işlem geçmişi, ABD seçim bahislerinde içeriden bilgi kullanıldığı şüphesini zayıflatırken bahisçinin hangi bilgiye dayanarak işlem yaptığını kesinleştirmiyor.
The Block’un zincir üstü transferler ve tahmin piyasalarının işlem kayıtları üzerine yaptığı inceleme, The New York Times’ın gündeme taşıdığı şüpheli bahisleri daha karmaşık hale getirdi. Bulgular, bahislerin anket sonuçlarını önceden öğrenmekten çok seçim sonuçlarına yönelik büyük pozisyonlar olabileceğine işaret ediyor.
Times, Vanderbilt Üniversitesi araştırmacılarının Polymarket ve Kalshi’deki büyük seçim bahislerini şüpheli bulduğunu yazmıştı. Araştırmacılara göre bir kullanıcı, Nebraska’daki Senato yarışı için Pete Ricketts’ın kazanmasına toplam 191.277 dolar yatırdı ve 77.000 dolardan fazla kazandı. Aynı kullanıcı, Michigan’daki Senato yarışında Demokratların kazanmasına 622.608 dolar yatırdı ve bu bahisten 180.000 dolardan fazla kâr etti.
The Block, Polymarket işlemlerini kamuya açık kayıtlardan “dubdubdub2” adlı hesapla eşleştirdi. Kalshi’de ise yatırma işlemlerinin zaman ve tutarlarını işlem kayıtlarıyla karşılaştırdı. Bu eşleştirme, Nebraska anketi yayımlandıktan yaklaşık 10 dakika sonra Ricketts’ın kazanmasına yönelik büyük bahisler yapılmış olabileceğini gösteriyor; ancak Kalshi kayıtları işlemleri belirli hesaplara bağlamıyor. The Block, bahisçinin Michigan pozisyonlarını anketlerin yayımlanmasının ardından kısa vadeli fiyat hareketlerinden kâr almak yerine seçim gününe kadar tuttuğunu da belirtti.
Bahisçinin geçmişi şüpheyi nasıl etkiliyor?
İnceleme, hesabın seçim bahislerinden önce de büyük tutarlı işlemler yaptığını ortaya koydu. Kullanıcı, New York belediye başkanlığı yarışı ve Super Bowl gibi farklı tahmin piyasalarında yüz binlerce dolarlık pozisyonlar aldı ve bunları sonuçlanana kadar tuttu. Bağlantılı cüzdanların yaklaşık iki yıllık işlem geçmişinde en yoğun saat ABD Doğu Saatiyle 03.00 oldu. Bu analiz, Senato bahislerinin yapıldığı dönemi dışarıda bıraktı.
Cüzdanlar ayrıca Aave ve Pendle gibi merkeziyetsiz finans platformlarında on milyonlarca dolarlık transfer hacmine ulaştı. Seçim bahislerinden hemen önce Hyperliquid’de yapılan işlemlerde ise yaklaşık 2,99 milyon dolar yatırıldıktan sonra 26 saat içinde 783.000 dolar kaybedildi. Bu geçmiş, büyük ve riskli pozisyonların bahisçinin alışılmadık bir davranışı olmadığını gösteriyor.
The Block’un bulgularını inceleyen Barnard College ekonomi profesörü Rajiv Sethi, işlemlerin anketlerin yayımlanmasının ardından oluşacak kısa vadeli piyasa hareketlerinden kâr elde etmeye değil, seçim sonuçlarına yönelik bahisler gibi göründüğünü söyledi. HEC Montréal finans profesörü Vincent Grégoire da büyük bahislerin tahmin modelleri, özel anketler veya başka bilgi kaynaklarına dayanabileceğini belirtti. İki uzman da içeriden bilgi ihtimalinin kesin biçimde dışlanamayacağını vurguladı.
Polymarket, Times’a işlemleri fark ettiğini ve konuyu araştırdığını söyledi. Times ve Siena Araştırma Enstitüsü sözcüleri de araştırmayı inceleyeceklerini bildirdi.
Yatırım tavsiyesi değildir.
