ABD’den Ethereum Tabanlı Altcoin Davasında Emsal Karar: Darbe Vurabilir!
ABD mahkemesi, Lido DAO’nun merkeziyetsiz yapısına rağmen genel ortaklık olarak değerlendirilebileceği ve üyelerinin hukuki sorumluluktan kaçamayacağı kararına vardı.
ABD’de bir federal mahkeme, popüler likit staking protokolü Lido’nun yönetişim organı olan Lido DAO’nun, eyalet yasalarına göre “genel ortaklık” olarak değerlendirilebileceğine hükmetti.
Bu karar, DAO’ların (merkeziyetsiz özerk organizasyonlar) kar odaklı yapılarının nasıl ele alınacağına dair önemli bir emsal oluşturdu.
Mahkeme, Lido DAO’nun “hukuki bir varlık olmadığı” yönündeki iddialarını reddederek, tanımlanabilir katılımcıların Lido’nun operasyonlarını yönettiğini ve merkeziyetsiz yapının sorumluluktan kaçış için bir kalkan olarak kullanılamayacağını ifade etti.
Kararı açıklayan Yargıç Vince Chhabria, “Bu dava, kripto dünyasındaki kişilerin sorumluluktan kaçmak için kar amaçlı egzotik finansal araçlar etrafında yeni hukuki düzenlemeler oluşturma çabalarına dair önemli soruları gündeme getiriyor” ifadelerini kullandı.
DeFi sektörüne darbe vurabilir
Mahkeme belgelerine göre, Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) ve Dragonfly Digital Management, Lido’nun yönetişiminde aktif roller oynadıkları gerekçesiyle genel ortaklar olarak değerlendirildi. Ancak, bir diğer Lido yatırımcısı olan Robot Ventures, yeterli katılım iddiası bulunmadığı için davadan çıkarıldı.
a16z kripto biriminin Baş Hukuk Müşaviri Miles Jennings, kararın merkeziyetsiz yönetişim yapıları için büyük bir darbe olduğunu söyledi. Jennings, “Karar uyarınca, bir DAO forumunda yorum yapmak bile diğer üyelerin eylemlerinden sorumlu tutulmak için yeterli olabilir,” ifadelerini kullandı.
“Zararımın sorumlusu Lido”
Davacı Andrew Samuels, 2023 yılının Nisan ve Mayıs aylarında Gemini borsası üzerinden LDO satın almış, ancak daha sonra fiyat düşüşünden dolayı zarar ettiği gerekçesiyle Lido DAO’ya toplu dava açmıştı. Samuels, bu tokenların kayıt dışı menkul kıymet olarak kendisine satıldığını ve DAO’nun değer kaybından sorumlu olduğunu ileri sürdü.
Mahkeme, Samuels’in iddialarını haklı buldu ve Lido DAO’nun, token sahiplerinin karar verme sürecinde yer alması ve staking ödüllerinden kar sağlaması nedeniyle, California eyalet yasalarına göre genel bir ortaklık olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.
Mahkeme belgelerinde, “Yasalar, ‘teklif veya satış’ ifadelerini geniş bir şekilde yorumlayarak, menkul kıymet satın alımını teşvik edenleri de kapsayacak şekilde ele almaktadır. Samuels, Lido’nun bu tokenların kripto borsalarında alımını teşvik ettiğini yeterince iddia etmiştir,” ifadelerine yer verildi.
