Altcoin’in En Büyük Platformunda “Yönetim Saldırısı” İddiası: Manipülasyon Olabilir!
Polymarket, platformunda gerçekleşen bir bahisle ilgili olarak “yönetim saldırısı” iddialarına dair farkında olduklarını ve olayda UMA oracle sağlayıcısının manipüle edilmiş olabileceğini belirtti.
24-25 Mart tarihleri arasında, Polymarket’teki “Ukrayna, Trump’ın mineral anlaşmasını Nisan’dan önce kabul edecek mi?” başlıklı 7 milyon dolarlık bahsin, sadece %9 olan kabul edilme olasılığı, aniden %100’e çıkarak tartışmalara ve koordineli manipülasyon şüphelerine yol açtı. Ukrayna, Donald Trump’ın anlaşmasını henüz resmi olarak kabul etmemiş olmasına rağmen, bu bahis “evet” olarak çözüme kavuşturuldu.
Sosyal medya platformları X ve Reddit üzerinde, bir grup Polymarket kullanıcısı, “UMA balinası” olarak tanımladıkları bir büyük UMA token sahibinin, önemli sayıda oy vererek sonucu kendi lehine çevirdiğini iddia etti. X kullanıcısı “Polymarket’te bahis yapmayı bırakmalısınız. Olayların sonuçları, güçlü kullanıcı grupları tarafından belirleniyor ve gerçek sonuçlarla ilgisi olmaksızın kendi lehlerine oy kullanılıyor” şeklinde bir açıklama yaptı.
Polymarket, Discord kanalında bu durumla ilgili bir açıklama yaptı ve piyasanın beklentilerinin aksine sonuçlandığını kabul etti. Ancak, Polymarket, bahisçilere geri ödeme yapılmayacağını çünkü “bu durumun bir piyasa hatası olmadığını” belirtti. “Bu, emsalsiz bir durumdu ve UMA ekibiyle birlikte bu durumun bir daha yaşanmaması için tüm gün boyunca savaş odalarındaydık” şeklinde açıklamada bulundu.
UMA Oracle ve Polymarket’teki manipülasyon iddiaları gündeme geldi
Polymarket, tahmin pazarlarının sonuçlarını belirlemek için UMA’nın optimistic oracle sistemini kullanıyor. Polymarket, herhangi bir kullanıcıya, 750 dolar değerinde bir USDC.e teminat koyarak bir bahis çözümü önerebilme imkanı tanıyor. Ancak sonuçlar tartışmaya açıldığında, UMA token sahipleri merkeziyetsiz bir oy kullanımıyla nihai sonucu belirleyebiliyor.
Platform, topluluktan geri bildirim almayı hedefleyerek, gelecekte benzer manipülasyonları engellemek için adımlar atmayı düşündüğünü belirtti. Bununla birlikte platform, belirli bir önlem açıklamak yerine, daha şeffaf kurallar geliştirmeyi vaat etti. Polymarket, daha önce de tartışmalı piyasa sonuçlarında subjektif kararlar almasıyla eleştirilmişti.
Geçen yıl, Polymarket, Barron Trump’ın Solana tabanlı DJT meme coin’e dahil olup olmadığına dair yapılan bir bahisle ilgili UMA’nın “Hayır” sonucu vermesine rağmen, bu sonucu tersine çevirmişti. Bu, büyük UMA token sahiplerinin etkisi hakkında spekülasyonlara yol açmıştı.
ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), Polymarket ve benzeri regülasyona tabi olmayan tahmin pazarlarının manipülasyona açık olduğunu daha önce belirtmişti. Bu açıklamalar, platformun gelecekteki gelişimleri üzerinde etkili olabilir.