NBA, Kalshi ve Polymarket ile ortaklık kurup ABD’li düzenleyici CFTC ile veri paylaşımı anlaşmasına imza atarken NFL, aynı piyasaların eyaletlerin kumar denetimine tabi olması gerektiğini savunuyor.
CoinDesk’in haberine göre NBA, 26 Ekim’de duyurulan anlaşmalarla maç sonuçlarına dayalı tahmin piyasalarında platformlar ve düzenleyici kurumla birlikte çalışma yolunu seçti. Lig, Kalshi ve Polymarket’i tercih edilen platformları olarak belirledi; ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) ile de veri paylaşımına yönelik mutabakat yaptı.
Bu platformlarda kullanıcılar, bir karşılaşmanın sonucuna ilişkin evet veya hayır seçenekleri üzerine kurulu kontratlarda işlem yapabiliyor. NBA’nin medya dağıtımı ve ortaklıklardan sorumlu yöneticisi Scott Kaufman-Ross, alan gelişirken uygun güvenlik önlemlerinin oluşturulması için düzenleyiciler ve işletmecilerle çalışmayı önemli gördüklerini söyledi.
Lig ve takım çalışanlarına işlem yasağı
Kalshi’nin açıklamasına göre işbirliği, şüpheli işlemlerin bildirilmesini, piyasa dürüstlüğüne ilişkin verilerin paylaşılmasını ve soruşturmalarda birlikte çalışılmasını kapsıyor. Hangi tür piyasaların açılabileceğine yönelik kısıtlamaların yanında, lig ve takım çalışanlarının NBA etkinliklerine dayalı kontratlarda işlem yapması da açıkça yasaklanıyor.
NBA’den önce MLB ve NHL de CFTC ile benzer mutabakatlar yapmıştı. CFTC Başkanı Mike Selig, NBA’nin adımını içeriden öğrenenlerin işlemleri ve dolandırıcılık gibi suistimallere karşı katılımcıları koruma çabası olarak değerlendirdi.
NFL neden eyaletlerin yanında?
NFL ise tahmin piyasalarının denetiminde farklı bir yaklaşımı savunuyor. Lig, Yüksek Mahkeme’ye sunduğu başvuruda eyaletlerin kumar yasalarına dayanan yetkisini destekledi. CFTC’nin denetimini yetersiz ve personelini az bulan NFL, platformların eyalet kumar otoritelerinin uyguladığı sıkı kurallara tabi olmadığını ileri sürdü.
Tartışmanın merkezinde, spor sonuçlarına dayalı bu işlemlerin federal türev piyasası denetimine mi yoksa eyaletlerin kumar düzenlemelerine mi tabi olacağı bulunuyor. Konuyla ilgili üç önemli federal mahkeme kararından ikisi eyaletlerin görüşünü desteklerken, uyuşmazlığın çözümü için Yüksek Mahkeme’nin devreye girmesi istendi.
Yatırım tavsiyesi değildir.
