Tether’a USDT Davası: Şirket Dondurulan Milyonlarını Geri İstemekle Yetinmiyor!
Ödeme şirketi Conduit, bir yılı aşkın süredir erişemediğini söylediği 2,76 milyon dolarlık USDT için Tether’a dava açarak fonlarının serbest bırakılmasının yanında en az aynı tutarda tazminat istedi.
The Block’un aktardığı dava dilekçesine göre Conduit, 5 Ekim Pazartesi günü New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesine başvurdu. Şirket, Tether’ın operasyonlarında kullandığı cüzdandaki USDT’yi dondurduğunu, fonları serbest bırakmadığını ve kendisine gerekçe sunmadığını öne sürüyor.
USDT ve USDC gibi stablecoinlerle 100’den fazla ülkede para transferi gerçekleştiren Conduit, söz konusu cüzdanın işletme banka hesabı işlevi gördüğünü belirtiyor. Şirket, bu hesaba erişememesinin faaliyetlerine zarar verdiğini savunuyor.
Polis talebi olmadığı iddiası
Uyuşmazlığın merkezinde Conduit’in eski müşterisi Onix Intermediações hakkında Brezilya’da yürütülen soruşturma bulunuyor. Conduit, dondurma işleminin bu soruşturmayla bağlantılı olduğunu, ancak Brezilya Federal Polisinin kendi hazine cüzdanının dondurulmasını talep etmediğini ileri sürüyor.
Şirket, kolluk kuvvetlerinin böyle bir talepte bulunmadıklarını doğruladığını ve Tether’ın neden bu adımı attığını bilmediklerini söylediklerini aktarıyor. Ayrıca Brezilya’daki bir mahkemenin de Onix soruşturmasında Conduit’in hedef olmadığını doğruladığını belirtiyor.
Dilekçede, Onix’in Nisan 2025’ten beri Conduit platformunu kullanmadığı, tartışmalı cüzdanın ise bundan yaklaşık bir ay sonra oluşturulduğu ifade ediliyor. Conduit, bu cüzdanda hiçbir zaman Onix’e ait fon tutulmadığını savunuyor.
Fonların iadesinin yanında tazminat ve rezerv kazancı talebi
Conduit’in talebi yalnızca 2,76 milyon dolarlık USDT’nin serbest bırakılmasıyla sınırlı değil. Şirket, buna ek olarak en az 2,76 milyon dolar tazminat ve Tether’ın bloke edilen USDT’yi destekleyen rezervlerden elde ettiğini öne sürdüğü kazançları da istiyor.
Böylece fonların iadesi ve asgari tazminat talebinin toplamı 5,52 milyon dolara ulaşıyor. Rezervlerden elde edildiği iddia edilen kazançlar ise bu tutara ekleniyor; talepler henüz mahkemenin hükmettiği bir ödeme değil.
