SEC Başkanı Jay Clayton: Bitcoin Bir Menkul Kıymet Değil Ama Çoğu ICO Öyle
CNBC’nin 6 Haziran tarihli haberine göre, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) başkanı Jay Clayton Bitcoin‘in egemen itibari para birimlerinin yedeği gibi bir role sahip olduğu için bir menkul kıymet olmadığına inandığını belirtti.
Dağınık cüzdan teknolojilerinin ”inanılmaz imkanlarının” piyasada çok fazla verimlilik yarattığı hakkında konuşan Clayton, bugünün CNBC röportajı esnasında kripto para birimlerinin ”egemen itibari para birimlerinin yedeği” olduğu konusundaki düşüncelerini seyircilerle paylaştı:
”Doları, Avroyu ve Japon Yen’ini Bitcoin ile değiştirin. Bu tip bir kripto para birimi menkul kıymet değildir.”
Clayton Bitcoin dışında spesifik bir varlığın menkul kıymet olup olmama durumu hakkında yorum yapmazken, kendisinin dijital varlık sınıfından menkul kıymet olarak kabul ettiği şeylerin token olduğunu ifade etti ve bunu açıkladı:
”Size para veriyorum ve siz gidip bir girişimde bulunuyorsunuz […] ve size para vermemin karşılığında siz bana, ”Biliyor musun, sana bir kar iadesi vereceğim.” diyorsanız bu bir menkul kıymettir ve bizim bunu düzenlememiz gerekir. Bu menkul kıymetin arzını ve gene bu menkul kıymetin ticaretini denetleriz.”
İlk dijital para arzlarının menkul kıymet olup olmama konusundaki ifadelerini netleştirmesi istenilince Clayton, CNBC’nin başarılı sunucusu Bob Pisani‘ye şunu ifade etti:
”Bob, daha demin netleştirdim.”
Clayton, SEC’in ICO topluluğunu desteklemek için menkul kıymet tanımını değiştirmeyeceğini ve ” uzun süredir gayet iyi çalışan geleneksel menkul kıymet tanımına herhangi bir zarar vermeyeceklerini” ifade etti.
SEC başkanı daha önce Şubat ayındaki SEC ve Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kripto para oturumu esnasında blockchain’i örnek vererek dağınık cüzdan teknolojilerine övgüler yağdırmıştı. Clayton’ın o zamanki açıklamaları şu şekildeydi:
”Basitçe söylemek gerekirse sermaye toplamak için (uygulanan) yeni ve yenilikçi teknikler de dahil olmak üzere teknolojik ilerlemelerin takibinde olmalıyız. Ancak bunu yapmak için yatırımcıları ve piyasaları korumak için gayet iyi ve (yararı) kanıtlanmış olan yaklaşımımızın ilkelerinden feragat etmemeliyiz Bir finansal düzenleyici olarak bu gelişmelerin işlemleri, stokları, yükümlülükleri (kredi riskleri de dahil) ve piyasalarımızdaki diğer faaliyetleri ve karakteristik özellikleri daha iyi izleyebilmemizi sağlayacaklarını ve böylece yatırımcının korunmasının da dahil olduğu düzenleyici misyonumuzu kolaylaştıracaklarını düşünüyorum.”
Ethereum ve Ripple gibi alt koinler de bu menkul kıymet tartışmasına dahil olmuştu ancak Ethereum’un Joseph Lubin‘i ETH’nin bir hiçbir zaman bir menkul kıymet değeri taşımadığını belirtmişti ki bunun ardından Ripple da menkul kıymet sınıflandırmasını reddetmişti.
Rippleşu an için XRP satışlarının tescilli olmayan menkul kıymet satışı olduğunu iddia eden hoşnutsuz bir yatırımcının açtığı davalar ile boğuşmakta. Ancak konu hakkında çok yakın zamanda çok önemli bir gelişme kaydedildi ve bu dava esnasında mahkemede Ripple’ı eski SEC başkanının savunacağı ortaya çıkmıştı.
